ইছলামাবাদ, ২৪ অক্টোবৰ (হি.স.)। পাকিস্তানৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ আথাৰ মিনাল্লাই কয় যে বেলুচিস্তানত ন্যায় বহিৰ্ভূত হত্যা, বলপূৰ্বকভাৱে নিৰুদ্দেশ কৰা, জিম্মাত ৰখা নিৰ্যাতনৰ সৈতে জড়িত আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাসমূহে আইনৰ অধীনত আটাইতকৈ কঠোৰ শাস্তিৰ যোগ্য। তেনে কৰাটো গণতান্ত্ৰিক সমাজত আটাইতকৈ অসহনীয় অপৰাধ। এই অপৰাধসমূহে সংবিধান আৰু ইয়াৰ মৌলিক অধিকাৰ উলংঘাৰ আটাইতকৈ বেয়া ৰূপ গঠন কৰে।

দ্য এক্সপ্ৰেছ ট্ৰিবিউনত প্ৰকাশিত এক প্ৰতিবেদন অনুসৰি ন্যায়াধীশ মিনাল্লাহে তেওঁৰ টোকাত লিখিছে, আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থা আৰু তেওঁলোকৰ সদস্যসকলৰ এনে কাৰ্য্য আৰু আচৰণ সহ্য কৰিব নোৱাৰি। এনে ক্ষেত্ৰত যদি দোষী প্ৰমাণিত হয় তেন্তে আটাইতকৈ কঠোৰ শাস্তি দিয়া উচিত। তেওঁ ফ্ৰন্টিয়াৰ কৰ্পছৰ এজন জোৱানৰ মৃত্যুদণ্ড ৰক্ষা কৰে। কিন্তু গৰিষ্ঠসংখ্যক ন্যায়াধীশে তেওঁৰ মৃত্যুদণ্ডক যাৱজ্জীৱন কাৰাদণ্ডলৈ হ্ৰাস কৰে।

কেছ ৰেকৰ্ড অনুসৰি অৰ্ধসামৰিক বাহিনীৰ সশস্ত্ৰ সদস্যৰ জিম্মাত থকাৰ সময়তে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ এজন যুৱ ছাত্ৰ মহম্মদ হায়াতে ভয়ংকৰ, নিষ্ঠুৰ আৰু আচৰিত ধৰণে প্ৰাণ হেৰুৱাইছিল। এইটো আছিল বেলুচিস্তানৰ তুৰবাট জিলাত এজন নিৰীহ সাধাৰণ নাগৰিকক ন্যায়িক বহিৰ্ভূত জিম্মাত হত্যা কৰাৰ গোচৰ। ন্যায়াধীশ মিনাল্লাই কয় যে যিখন সমাজত বলপূৰ্বকভাৱে নিৰুদ্দেশ কৰা, অত্যধিক বল প্ৰয়োগ, ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰ, ন্যায় বহিৰ্ভূত হত্যা, আৰু আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাৰ দ্বাৰা মৌলিক অধিকাৰ উলংঘাৰ অভিযোগ ব্যাপকভাৱে প্ৰচলিত, তেনে সমাজত সাধাৰণ নাগৰিকৰ বিৰুদ্ধে সংঘটিত অপৰাধৰ বাবে শাস্তিহীনতা প্ৰদান কৰাটো আইন উলংঘাৰ আটাইতকৈ গুৰুতৰ ৰূপ।

তেওঁ কয়, যেতিয়া এজন নাগৰিকক আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থা বা ইয়াৰ বিষয়াৰ আক্ৰমণৰ বলি হয় তেতিয়া এই কৰ্ষণ আৰু অধিক বৃদ্ধি পায়। সাংবিধানিক সমাজত এনে যিকোনো কাৰ্য্য বা আচৰণ অসহনীয়। যেতিয়া আইন প্ৰয়োগকাৰীয়ে আইন নিজৰ হাতত লৈ ন্যায়াধীশ আৰু জল্লাদৰ ভূমিকা গ্ৰহণ কৰে তেতিয়া আইনৰ শাসন ক্ষয় হয়। এই গোচৰত ঠিক এনেকুৱাই হৈছিল।

দোষী সাব্যস্ত হোৱা এফ চি সদস্যজনৰ বিচাৰ অসামৰিক আদালতত সন্দৰ্ভত আপত্তিৰ উত্তৰত ন্যায়াধীশ মিনাল্লাই কয় যে এনে গোচৰ সামৰিক আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰাটো জনস্বাৰ্থত নহয়, ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তাৰ স্বাৰ্থতো নহয়। তেওঁ কয়, সংবিধানৰ আঁচনিখনে সাধাৰণ নাগৰিকৰ সৈতে জড়িত বিবাদৰ পৰা সশস্ত্ৰ বাহিনীক সুৰক্ষা দিয়াৰ কথা স্পষ্টভাৱে কল্পনা কৰিছে। সংবিধানে ২৪৫ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ ভূমিকা আৰু কাৰ্য্যক বাহ্যিক আগ্ৰাসনৰ বিৰুদ্ধে পাকিস্তানৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ মাজত সীমাবদ্ধ কৰি ৰাখিছে আৰু আইনৰ অধীনত তেওঁলোকক আহ্বান জনোৱাৰ সময়ত নাগৰিক ক্ষমতাৰ সহায়ত কাম কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

তেওঁ জোৰ দি কয় যে অৰ্ধসামৰিক বাহিনীসমূহৰ ওপৰত জনসাধাৰণৰ আস্থা, বিশেষকৈ যেতিয়া সেৱা আগবঢ়োৱা সামৰিক বিষয়াৰ কমাণ্ড হয়, তেওঁলোকৰ সাংবিধানিক কৰ্তব্য পালনৰ বাবে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। তেওঁ কয়, “এই গোচৰত এজন বিশ্ববিদ্যালয়ৰ যুৱ ছাত্ৰ পাকিস্তান সেনাৰ অৰ্ধসামৰিক বাহিনীৰ সদস্যই ন্যায় বহিৰ্ভূত জিম্মাত হত্যা কৰাৰ বলি হৈছিল।” ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কয় যে এফ চি বেলুচিস্তান চেচনছ কোৰ্টৰ এই গোচৰৰ বিচাৰৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰ আছে ফ্ৰন্টিয়াৰ কৰ্পছ অৰ্ডিনেন্স, ১৯৫৯, যিটো বিশেষ আইন। এই গোচৰৰ তথ্য আৰু পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি সামৰিক আদালতত বিচাৰ চলোৱাটো জনস্বাৰ্থৰ বিৰুদ্ধে, অবৈধ আৰু অসাংবিধানিক হ’লহেঁতেন।

শাস্তিৰ প্ৰশ্নত ন্যায়াধীশ মিনাল্লাহে লিখিছে যে অপৰাধৰ মাধ্যাকৰ্ষণতাক প্ৰতিফলিত কৰাই নহয়, সমাজৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতিৰোধমূলক ব্যৱস্থা হিচাপে অপৰাধীক আনৰ বাবে আদৰ্শ হিচাপে দেখুৱাবলৈও প্ৰতিৰোধমূলক শাস্তি প্ৰয়োজনীয়। তেওঁ কয়, পৰিকল্পিত আৰু নিষ্ঠুৰতাৰে সংঘটিত জঘন্য অপৰাধত কোনো নম্ৰতা প্ৰদৰ্শন কৰিব নালাগে। মৃত্যুদণ্ডই সমাজত ভয়ৰ সৃষ্টি কৰে যাতে কোনেও হত্যা কৰিবলৈ সাহস নকৰে। যেতিয়া অপৰাধটো কোনো সন্দেহৰ বাহিৰত প্ৰমাণিত হয়, তেতিয়া নম্ৰ পন্থা গ্ৰহণ কৰিলে শান্তি বিঘ্নিত হয় আৰু অৰাজকতাৰ দুৱাৰ মুকলি হয়। আদালতে প্ৰয়োজন সাপেক্ষে সৰ্বোচ্চ শাস্তি প্ৰদান কৰিবলৈ কুণ্ঠাবোধ কৰা উচিত নহয়।

ন্যায়াধীশ মিনাল্লাহে কয় যে মৃত্যুদণ্ডক যাৱজ্জীৱন কাৰাদণ্ডলৈ হ্ৰাস কৰাৰ বাবে কঠিন কাৰণৰ প্ৰয়োজন। তেওঁ জোৰ দি কয় যে, শাস্তি অপৰাধৰ মাধ্যাকৰ্ষণৰ সমানুপাতিক হ'ব লাগিব। ন্যায়াধীশ মিনাল্লাই ফ্ৰন্টিয়াৰ কৰ্পছৰ বিধিগত ভূমিকাকো আলোকপাত কৰে। তেওঁ কয় যে ১৯৫৯ চনৰ অধ্যাদেশৰ অধ্যয়নত দেখা গৈছে যে ফ্ৰন্টিয়াৰ কৰ্পছ বেলুচিস্তান মূলতঃ পাকিস্তানৰ বহিঃসীমা ৰক্ষা আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে স্থাপন কৰা হৈছিল। তেওঁ কয় যে ইউনিফৰ্ম পৰিহিত, অনুশাসিত বাহিনী হিচাপে ফ্ৰন্টিয়াৰ কৰ্পছৰ কৰ্মীসকলে সাধাৰণ নাগৰিকৰ সৈতে লেনদেন কৰাৰ সময়ত আদৰ্শ আচৰণ, পেছাদাৰিত্ব আৰু সততা বজাই ৰখাটো আশা কৰা হয়।

তেওঁ শেষত কয়, এফ চিৰ এজন প্ৰশিক্ষিত সদস্য হিচাপে আপীলকাৰীয়ে ভুক্তভোগীক সুৰক্ষা দিব বুলি আশা কৰা হৈছিল, হত্যা কৰা নাছিল। তেওঁক প্ৰদান কৰা অস্ত্ৰটো কেৱল প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবেহে আছিল, সাধাৰণ নাগৰিকৰ বিৰুদ্ধে অবৈধ ব্যৱহাৰৰ বাবে নহয়।

हिन्दुस्थान समाचार / মনোজ কুমাৰ শইকীয়া