নতুন দিল্লী, ২২ আগষ্ট (হি.স.) কংগ্ৰেছৰ সাধাৰণ সম্পাদক জয়ৰাম ৰমেশে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ঔদ্যোগিক সম্পৰ্ক সংহিতা ২০২০ক তীব্ৰ সমালোচনা কৰি কয় যে এই আইনখনে শ্ৰমিকৰ অত্যাৱশ্যকীয় সুৰক্ষা দুৰ্বল কৰি তুলিছে। আনহাতে ২০ আগষ্টত উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য বনাম জয় বীৰ সিং গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৫:৪ ৰ সিদ্ধান্তক লৈ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি কয় যে আদালতে “উদ্যোগ”ৰ সংজ্ঞাৰ নতুন ব্যাখ্যাই শ্ৰমিক সম্পৰ্কত অনিশ্চয়তাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

জয়ৰাম ৰমেশে কয় যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ সিদ্ধান্তই ১৯৭৮ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ গোচৰ বাংগালুৰু পানী যোগান আৰু নলা ব'ৰ্ড বনাম এ ৰাজাপ্পাত উল্লেখ কৰা ত্ৰিগুণ পৰীক্ষাটোক পুনৰ সংজ্ঞায়িত কৰিবলৈ এটা কল্পনাৰ প্ৰৱৰ্তন কৰে। উদ্যোগৰ ব্যাখ্যাই প্ৰত্যক্ষভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে যে কোনে শ্ৰমিক হিচাপে যোগ্যতা অৰ্জন কৰে আৰু কোনে শ্ৰম আইনসমূহৰ সুৰক্ষা লাভ কৰে।

ৰমেশে কয় যে ১৯৭৮ চনৰ ৰায়দানত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা কাৰ্য্যকলাপক “উদ্যোগ” বুলি গণ্য কৰাৰ বাবে তিনিটা মূল উপাদান সংজ্ঞায়িত কৰিছিল। ইয়াৰ ভিতৰত আছিল পদ্ধতিগত কাৰ্যকলাপ, নিয়োগকৰ্তা আৰু কৰ্মচাৰীৰ মাজত সহযোগিতা আৰু মানুহৰ প্ৰয়োজন আৰু ইচ্ছা পূৰণৰ বাবে সামগ্ৰী বা সেৱাৰ উৎপাদন বা বিতৰণ। এই সিদ্ধান্তত লাভৰ উদ্দেশ্যকো বাদ দিয়া হৈছিল আৰু দাতব্য সংস্থা আৰু ৰাজহুৱা সংস্থাৰ কাৰ্যকলাপও এই সংজ্ঞাৰ অধীনত আছিল।

তেওঁ কয় যে কেৱল মূল সাৰ্বভৌম কাৰ্য্যকলাপ যেনে ন্যায়পালিকা, আইন-শৃংখলা, আৰু প্ৰতিৰক্ষা এই পৰিসৰৰ পৰা বাদ দিয়া হৈছে। তেওঁৰ মতে, প্ৰায় পাঁচ দশক ধৰি এই ত্ৰিগুণ পৰীক্ষাটোৱেই সংশোধিত ঔদ্যোগিক বিবাদ আইন, ১৯৪৭ৰ অধীনত এটা উদ্যোগ চিনাক্ত কৰাৰ বাবে বহল আৰু প্ৰতিষ্ঠিত ভিত্তি হৈয়েই থাকিল।

ৰমেশে কয় যে ২০২৬ চনৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ ৰায়দানে এই পন্থাক দুটা গুৰুত্বপূৰ্ণ দিশত সীমিত কৰিছে। প্ৰথমতে, ইয়াৰ বাবে এটা কাৰ্য্যকলাপৰ স্পষ্ট বাণিজ্যিক চৰিত্ৰ থকাটো প্ৰয়োজন, যেনে বাণিজ্য বা ব্যৱসায়, যিটো পুৰণি ট্ৰিপল টেষ্টৰ অধীনত প্ৰয়োজনীয়তা নাছিল। দ্বিতীয়তে, সাৰ্বভৌম কাৰ্য্য ৰেহাইৰ পৰিসৰ বৃদ্ধি কৰা হৈছে, যাৰ ফলত সম্ভাৱনাময়ভাৱে অধিক চৰকাৰী কাৰ্যকলাপক ‘উদ্যোগ’ৰ সংজ্ঞাৰ পৰা বাদ দিয়া হ’ব পাৰে।

তেওঁ উল্লেখ কৰে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্পষ্ট কৰিছে যে এই পুনৰ সংজ্ঞাই পুৰণি ঔদ্যোগিক বিবাদ আইনখনৰ অধীনত সম্পূৰ্ণ বা বাকী থকা কাৰ্য্যবিধিসমূহত কোনো প্ৰভাৱ পেলাব নোৱাৰে, নতুবা ই নতুন ঔদ্যোগিক সম্পৰ্ক সংহিতাৰ ব্যাখ্যা নিৰ্ধাৰণ নকৰে। তথাপিও ৰমেশে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে যে ৰায়দানত উল্লেখ কৰা ‘কল্পনা’ই ভৱিষ্যতে বিশেষকৈ শ্ৰম আদালত আৰু ঔদ্যোগিক ন্যায়াধিকৰণৰ সন্মুখত মামলা আৰু আইনী অনিশ্চয়তাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

জয়ৰাম ৰমেশে কয় যে ইয়াৰ দ্বাৰা কাৰ্যক্ষেত্ৰত ‘উদ্যোগ’ৰ সংকীৰ্ণ সংজ্ঞা স্থাপনৰ পৰিসৰ সৃষ্টি হ’ব পাৰে। তেওঁ লগতে উল্লেখ কৰে যে ঔদ্যোগিক সম্পৰ্ক সংহিতাই ইতিমধ্যে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক অতিৰিক্ত শ্ৰেণীৰ প্ৰতিষ্ঠানসমূহক আইনৰ পৰিসৰৰ পৰা বাদ দিয়াৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰিছে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ বি.ভি. ৰমেশৰ মতে ন্যায়িক নিশ্চয়তাৰ স্বাৰ্থত প্ৰতিষ্ঠিত আইন অস্থিৰ কৰাৰ বিৰুদ্ধে ন্যায়াধীশ নাগাৰাথ্ণই সতৰ্ক কৰি কয় যে পুৰণি আইনৰ অধীনত গঢ় লৈ উঠা ন্যায়িক নজিৰ নতুন সংহিতাৰ ব্যাখ্যাত সহায়ক হ’ব পাৰে।

ৰমেশে কয় যে ২০২৬ চনৰ আগষ্টৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ সিদ্ধান্তই শ্ৰমিক সম্পৰ্কত অনিশ্চয়তাৰ সৃষ্টি কৰিছে যি সময়ত ঔদ্যোগিক শান্তিৰ বাবে স্পষ্টতা অতি প্ৰয়োজনীয়। মুক্ত অৰ্থনীতিত ব্যক্তিগত খণ্ডৰ সেৱাৰ ভূমিকা বৃদ্ধি পাইছে, আৰু ‘উদ্যোগ’ৰ বহল সংজ্ঞা সংকুচিত কৰাৰ যিকোনো পদক্ষেপে শ্ৰমিকৰ সুৰক্ষাক ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰিব পাৰে।

হিন্দুস্থান সমাচাৰ / অৰৱিন্দ