কেজৰিৱাল, চিচোদিয়া, পাঠকক নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ বাবে অযোগ্য ঘোষণাৰ আবেদন নাকচ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ
নতুন দিল্লী, ২০ মে’ (হি.স.)। দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আম আদমি পাৰ্টি (এএপি) আৰু ইয়াৰ নেতা অৰবিন্দ কেজৰিৱাল, মনীষ চিচোদিয়া, দুৰ্গেশ পাঠকক নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ পৰা অযোগ্য ঘোষণা কৰাৰ আবেদন নাকচ কৰিছে। মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি কে উপাধ্যায়ৰ নেতৃ
दिल्ली हाई कोर्ट (फाइल फोटो)


নতুন দিল্লী, ২০ মে’ (হি.স.)। দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আম আদমি পাৰ্টি (এএপি) আৰু ইয়াৰ নেতা অৰবিন্দ কেজৰিৱাল, মনীষ চিচোদিয়া, দুৰ্গেশ পাঠকক নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ পৰা অযোগ্য ঘোষণা কৰাৰ আবেদন নাকচ কৰিছে। মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি কে উপাধ্যায়ৰ নেতৃত্বত এখন বিচাৰপীঠে এই আবেদন নাকচ কৰি নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছিল।

সতীশ কুমাৰ আগৰৱালাই এই আবেদন দাখিল কৰিছিল। আৱেদনটোত আম আদমি পাৰ্টিৰ নেতা অৰবিন্দ কেজৰিৱাল, মনীষ চিচোদিয়া আৰু দুৰ্গেশ পাঠকক নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ পৰা অযোগ্য ঘোষণা কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰা হৈছিল। আবেদনখনত কোৱা হৈছিল যে দিল্লী আবগারি গোচৰত বিচাৰ আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা জামিনৰ বিৰুদ্ধে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান সংস্থাৰ (চি. বি. আই.) আবেদনৰ ওপৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ত ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণকান্ত শৰ্মাৰ বিচাৰপীঠৰ আগত শুনানিৰ সময়ত উপস্থিত থাকিবলৈ তিনিওজন নেতাই অস্বীকাৰ কৰিছিল। এনে কৰি তিনিওজন নেতাই ন্যায়াধীশ শৰ্মক বদনাম কৰাৰ চেষ্টা কৰিছে।

শুনানিৰ সময়ত আদালতে সুধিছিল, আপুনি বিচাৰে নেকি যে আমি নিৰ্বাচন আয়োগক আপক ৰাজনৈতিক দল হিচাপে স্বীকৃতি বাতিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিব লাগে? এটা ৰাজনৈতিক দলৰ স্বীকৃতি বাতিল কৰাৰ কোনো ব্যৱস্থা আছে নেকি? আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তা গৰাকীয়ে তেতিয়া কৈছিল যে জনসাধাৰণৰ প্ৰতিনিধিত্ব আইনত এনে কোনো ব্যৱস্থা নাই, কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ ৰায়দানত কৈছে যে তিনিটা ব্যতিক্ৰমী পৰিস্থিতিত এটা ৰাজনৈতিক দলৰ স্বীকৃতি বাতিল কৰিব পাৰি। আদালতে তেতিয়া বিচাৰ কৰিছিল যে গোচৰটো প্ৰথম দুটা পৰিস্থিতিৰ অধীনত নাহে। তৃতীয় পৰিস্থিতিটো হ ল যেতিয়া কোনো ৰাজনৈতিক দলক ইউ. এ. পি. এ. বা তেনে ধৰণৰ কিবা কাৰণত নিষিদ্ধ কৰা হয়। তৃতীয় ক্ষেত্ৰত ৰাজনৈতিক দলটোৰ স্বীকৃতি বাতিল কৰা হ ব পাৰে। আম আদমি পাৰ্টি তৃতীয় স্থানত আছে নেকি? তেতিয়া আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তা গৰাকীয়ে না বুলি ক লে।

আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তা গৰাকীয়ে কয় যে তেওঁ ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণকান্ত শৰ্মাৰ ৰায়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছে। আদালতে তেতিয়া কৈছিল যে আদালতৰ নিৰ্দেশৰ পিছত নিৰ্বাচন আয়োগে এটা দলৰ স্বীকৃতি বাতিল কৰিব পাৰে নে নাই প্ৰথমে আপুনি প্ৰতিষ্ঠা কৰক। আবেদনকাৰীৰ পৰামৰ্শদাতাই তেতিয়া দাখিল কৰিছিল যে ভাৰতীয় সংবিধানৰ ওপৰত তেওঁৰ বিশ্বাস নাথাকিলে তেওঁ নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিব নোৱাৰিব। আবেদনকাৰীয়ে কয় যে কেজৰিৱাল, মনীষ চিচোদিয়া আৰু দুৰ্গেশ পাঠকে ন্যায়পালিকাক বদনাম কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। আদালতে তেতিয়া কৈছিল যে যদি কোনো ব্যক্তিয়ে ন্যায়পালিকাক বদনাম কৰাৰ চেষ্টা কৰে, তেন্তে আদালত অৱমাননাৰ আইন আছে। আনকি কোনোবাই আদালত অৱমাননাৰ অপৰাধত দোষী সাব্যস্ত হ’লেও তেওঁক নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ বাবে অযোগ্য ঘোষণা কৰিব পাৰিবনে? আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তা গৰাকীয়ে তেতিয়া কৈছিল যে যদি কোনো ব্যক্তি সংবিধান বিৰোধী কাৰ্যকলাপত জড়িত থকা দেখা যায়, তেন্তে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।

--------

হিন্দুস্থান সমাচাৰ / অৰৱিন্দ


 rajesh pande