নতুন দিল্লী, ০৬ এপ্ৰিল (হি.স.)। ইণ্ডিয়ান প্ৰিমিয়াৰ লীগ (আই পি এল) ২০২৬ৰ দেওবাৰে (৫ এপ্ৰিল) অনুষ্ঠিত হোৱা খেলখনত ছানৰাইজাৰ্ছ হায়দৰাবাদৰ বিৰুদ্ধে লক্ষ্ণৌ ছুপাৰ জায়েন্টছৰ জয়ক লৈ বিতৰ্কৰ সৃষ্টি হৈছে। এই সমগ্ৰ বিষয়ৰ কেন্দ্ৰবিন্দুত আছে লক্ষ্ণৌৰ বেগী বলাৰ আৱেশ খান, যাৰ কাৰ্যক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে।

দৰাচলতে মেচখনৰ ফাইনেল অভাৰৰ সময়ত যেতিয়া ঋষভ পন্তে জয়দেৱ উনাদকটৰ বাউণ্ডেৰী মাৰিলে, তেতিয়া লক্ষ্ণৌৰ ডাগআউটৰ ওচৰত থিয় হৈ থকা আবেশ খানে বেটেৰে বলটো মাৰিলে। কোনো কোনোৱে দাবী কৰে যে বলটোৱে এতিয়াও বাউণ্ডেৰী লাইন পাৰ হোৱা নাছিল। ছ’চিয়েল মিডিয়াতো বিতৰ্কৰ সৃষ্টি হৈছে যে ছানৰাইজাৰ্ছ হায়দৰাবাদক পাঁচটা পেনাল্টি ৰান দিব লাগিছিল আৰু আম্পায়াৰসকলে আইন ২০.১ (মৃত বল) আৰু আইন ৪১ (অন্যায্য খেল) প্ৰয়োগ কৰিব লাগিছিল।

কিন্তু ক্ৰিকেট আইন বিশেষজ্ঞৰ মতে, আৱেশ খানৰ এই কাৰ্য অন্যায় আৰু অপেছাদাৰী হ’ব পাৰে যদিও ইয়াক ফিল্ডাৰগৰাকীৰ প্ৰচেষ্টাত বাধা বুলি গণ্য কৰিব নোৱাৰি, কিয়নো সেই সময়ত কোনো ফিল্ডাৰ বল ৰখাবলৈ উপস্থিত নাছিল। এনে ক্ষেত্ৰত অন্যায় খেলৰ নিয়ম প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি।

সেই সময়ত মেচৰ পৰিস্থিতি এনেকুৱা আছিল যে লক্ষ্ণৌক জয়ী হ’বলৈ মাত্ৰ এটা ৰানৰ প্ৰয়োজন হৈছিল আৰু স্ক’ৰ সমতা আছিল। এজন আম্পায়াৰেও স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে এই পৰিস্থিতিত সীমাৰ অনুমতি নিদিয়াৰ কোনো ভিত্তি নাই।

সূত্ৰৰ পৰা জানিব পৰা মতে, এই সন্দৰ্ভত ছানৰাইজাৰ্ছ হায়দৰাবাদে ভাৰতীয় ক্ৰিকেট নিয়ন্ত্ৰণ ব’ৰ্ড (বিচিচিআই)ৰ ওচৰত অভিযোগ দিব পাৰে। ইতিমধ্যে দলটোৱে যোৱা দুখন মেচত আম্পায়াৰৰ সিদ্ধান্তক লৈ অসন্তুষ্ট হোৱা বুলি জানিব পৰা গৈছে।

ৰয়েল চেলেঞ্জাৰছ বেংগালুৰুৰ বিৰুদ্ধে প্ৰথমখন মেচত হাইনৰিচ ক্লাচেনক ফিল ছল্টৰ বাউণ্ডেৰী লাইন কেচত দলটোৱে আপত্তি কৰা বুলি জানিব পৰা গৈছে। ২ এপ্ৰিলত ইডেন গাৰ্ডেনত কলকাতা নাইট ৰাইডাৰ্ছৰ বিৰুদ্ধে খেলা খেলখনত অভিষেক শৰ্মাৰ বাহিৰ হোৱাৰ সন্দৰ্ভতো প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে।ইয়াৰ উপৰিও বৰুণ চক্ৰৱৰ্তীয়ে ব্লেছিং মুজাৰাবাণীৰ কেচক লৈ অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰিছে।

যদিও ছানৰাইজাৰ্ছে দ্বিতীয়খন মেচত জয়লাভ কৰে, ২৯ মাৰ্চত বেংগালুৰুত খেলা মেচখনত পৰাস্ত হয়।এই সিদ্ধান্ত বা মেচৰ ফলাফলৰ কোনো পৰিৱৰ্তন সম্ভৱ নহ’লেও এই বিষয় সন্দৰ্ভত ফ্ৰেঞ্চাইজিয়ে বিচিচিআইৰ কাষ চাপিব পাৰে।

हिन्दुस्थान समाचार / মনোজ কুমাৰ শইকীয়া